一针见血 计白当黑

　　观点集装

　　如果房地产持有税变成地方税源时，请问利益驱动之下又有哪一级政府会主动让市场中的房价下跌呢？地方政府的增收在对土地依赖中减少时，有什么来弥补呢？这种无议会管制的税收，这种人大放弃了监管而授权国务院的征税，已无法通过民众与政府的博弈得到限制，所以，这个压力毫无疑问会转移到持有税的征收上来。

　　我同意增加持有税会增加投资成本的说法，但如果这个成本是可以转移的、是可以被接棒者接受（或不得不接受的），结果就不是抑制房价而只能增加房价。

　　为什么不从土地出让制度上改革，将土地的价格特别是70年出让金一次性收取的价格降下来，以减少民众改善住房的门槛和初次购置的成本呢？根子在供给的不足上，但税收的板子却打在了消费者的需求上，这岂不是吃错了药。

　　———任志强：《物业税无法降低房价》（第一财经网）

　　5月22日，国家统计局总经济师表示，农副产品价格上涨主要是天气原因造成的。24日，发改委价格司称，大蒜等农产品价格上涨较多，与极少数经营者捏造散布不实信息、恶意囤积、哄抬价格密切相关。农业部官员28日则表示，游资炒作不是这些产品价格上涨的主要原因。

　　我们无从判断三个部位究竟谁对谁错，只是，这样各执一词，资源与数据的共享当然是谈不上了，相关部委的公信力受到的损害恐怕不容小觑吧。

　　尤为有趣的是，目前尽管三部委对上涨原因各执一词，但很快又联手发文严打爆炒农产品的行为。让人摸不着头脑的是，既然农业部和国家统计局不认为是“游资炒作”，他们究竟又在打击什么呢？(广州租铺网 编辑)